Näytetään tekstit, joissa on tunniste muovieriste. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste muovieriste. Näytä kaikki tekstit

keskiviikko 30. elokuuta 2017


11. Anonyymi porakaivon korjaustarina

Ennen korjausta
Vapaa-ajan asunnolle tilattiin porakaivo, joka toteutettiin hiiliteräksellä maaporattuna ja muovieristettynä. Vettä nostetaan uppopumpulla. Kaivovedessä esiintyy sattumanvaraisesti veden ruosteisuutta. Kun kaivoa käytetään vähemmän, ongelma pahenee ja päinvastoin. Omista epäilee muovieristeen kykyä estää ruostuvan rakenteen ruostehaittoja vedelle. Tehottomuus näyttäisi johtuvan eristeputken ja kallion välisestä vuotavasta liitoksesta.
Omistaja luki porakaivojen korjaajan lehti- ilmoituksesta, että ruostuvia porakaivoja voidaan korjata ruostumattomaksi. Omaan tietoonsa perustuen ongelman syystä, hän päätti korjauttaa kaivonsa.

Veden mitattu rautapitoisuus: 0,5- 2,4 mg/l, epävakaa, aistittavat virheet

Korjaus 2013
Korjauksessa todettiin eristeputken putki- putkeen vaatimustenvastaiset teippiliitokset. Eristeputkiliitosta kallioon ei ollut liitetty, tiivistetty lainkaan, vaan maakenkäolakkeeseen nojaava ja vuotava. Irtonainen muovieriste- putki nousi vaivatta pihtiotteella ylös.

Kaivo korjattiin hitsausliitoksin ruostumattomalla teräsputkella. Putki liitettiin 3- kertaisella liitosvarmuudella kallioon. Hydraulinen puristusliitos, NBR-lumitiiviste ja bentoniitti tiivistemassa. Poistettiin ruostuva maaporaus- suojaputki.
WHO- standardin mukainen juomaveden rautapitoisuuden vähimmäislaatu: Alle 0,3 mg/l

Korjaajan kokemusperäinen tieto suomalaisen kalliopohjaveden luontaisesta rautapitoisuudesta on alle 0,05 mg/l

Korjauksen jälkeen
Veden laatu kuntoutui välittömästi eikä ruosteisuutta ole esiintynyt. Pumpataan tai ei pumpata, vesi on aina hyvää.

Veden rautapitoisuus: Alle 0,05 mg/l, vakio. Tavoite toteutui. 

Asiakas
”Korjaus onnistui täydellisesti. Porausurakoitsija ei ollut yhteistyöhaluinen ongelman korjaamiseksi. Kaivon omistaja toivoi porakaivon suunnitteluun ja rakennusurakointiin kehitystä.”

 

 

keskiviikko 23. elokuuta 2017


10. Anonyymi porakaivon korjaustarina

 Ennen korjausta
Vapaa-ajan asunnolle päätettiin hankkia porakaivo.

Toivomuksena porausurakoitsijalle esitettiin, ettei kaivorakenteeseen saa asentaa ruostuvaa hiiliteräs seinämärakennetta. Urakoitsija lupasi toteuttaa putkituksen muovimateriaalilla. Työn edetessä havaittiin, että syvä 18 m maapeite esti muovirakenteen toteutuksen. Jouduttiin maaporaus tekemään ruostuvalla hiiliteräksellä. Tilaaja päätti, ettei sisäpuolista muovieristettä hyväksytä liitosepävarmuuden vuoksi. Omistaja päätti korjauttaa ruostuvan hiiliteräsrakenteen heti porauksen jälkeen. Korjaus tehdään sisäpuolisella ruostumattomalla teräsputkituksella 3- kertaisella varmistuksella tiivistäen. Maapainetta kestävä korjausputkitus mahdollistaa työn lopuksi hiiliteräsputkituksen poistamisen maakerroksesta. Kaivon veden antoisuus on erittäin pieni, mutta riittää rajoitteellisesti talousvedeksi.

Veden rautapitoisuus: Mitattuna ja aistittavasti epävakaa ja virheellinen                                                1,0- 5,0 mg/l,.

Laatuvaatimus veden rautapitoisuudelle:                                                                                                      alle 0,3 mg/l

Korjaajan tieto suomalaisen kalliopohjaveden rautapitoisuudesta                                                           alle 0,05 mg/l

Korjaus 2013
Korjausputken asennus onnistui suunnitelmien mukaan, mutta hiiliteräsputkea onnistuttiin nostamaan ja poistamaan 18 metristä 5 metriä.

Korjauksen jälkeen
Veden rautapitoisuus korjausputkitettuna aleni välittömästi.

Veden rautapitoisuus vakioitui: Alle 0,05 mg/l, tavoite toteutui.

Asiakas
Porakaivon omistaja ei ole tyytyväinen porausurakoinnin tarjoamiin ruostuviin teräsrakenteisiin eikä syvyydeltään rajoittuneeseen muovieristykseen. Asiakas ihmettelee miksi porausurakoitsija ei pysty toimittamaan ruostumatonta ja liitosvarmaa rakennetta, koska korjaaja pystyy sen toimittamaan jälkikäteen?

Kaivoon asennettiin 60 m syvyyteen Grundfoss SQ uppopumppu kuivakäyntisuojalla. Kuivakäyntisuoja ei toimi, eikä katkaise pumpun käyntiä vaikka vesi loppuu.

Asko Vasarvuori
Porakaivon korjauksen asiantuntija

 

lauantai 12. elokuuta 2017

5. Anonyymi porakaivon korjaustarina


5. Anonyymi porakaivon korjaustarina

 
Ennen korjausta
Sähköistämättömälle loma-asunnolle on seitsemän metrin rautaisella suojaputkella maaporattu 4,5” ja muovieristetty porakaivo, josta vettä nostetaan käsipumpulla. Korroosioherkkä käsipumppu vaihdettiin porausurakoitsijan toimesta, koska epäiltiin sen aiheuttavan veden ruosteisuuden ja pilaantumisen. Toimenpide ei ollut riittävä, vaan vedessä oli edelleen ruosteongelma.  
Veden määrä on ollut riittävä, mutta veden laatu on ollut niin huono, ettei sitä ole lainkaan voinut käyttää talousvetenä. Korkeat rautapitoisuudet ja aistittavat haju ja makuvirheet ovat estäneet veden käytön. Vedestä on määritetty jopa 22 mg/ rautapitoisuus ja todettu happikato. Omistaja on kuvaillut veden laatua alusta alkaen tympeän hajuiseksi ja pahanmakuiseksi. Vettä ei ole voinut juoda eikä käyttää edes tiskaukseen, sillä astiat värjäytyivät ja tulivat tahmeiksi. Yritimme ahkerasti pumppaamalla saada tilannetta korjaantumaan, mutta turhaan.

Omistaja päätti korjauttaa yli kaksikymmentä vuotta vanhan ja hylätyn porakaivon. Vaihdattaa ruostuvan maaputken ja muovieristeen ruostumattomaan teräkseen. Vaikka korjauksessa on riski, omistaja katsoi, ettei kaivolla hylättynäkään ole mitään käyttöarvoa eikä menetettävää. 
Veden rautapitoisuus: 2- 22 mg/l, epävakaa, aistittavat virheet


Korjaus 2002
Materiaalinen korjaus onnistui. Muovieriste poistettiin. Ruostumaton teräsputki asennettiin sisään ja ruostuva suojaputki poistettiin.
Standardinmukainen veden rautapitoisuuden tavoite: Alle 0,3 mg/l

Korjaajan kokemusperäinen tieto kalliopohjaveden luontaisesta rautapitoisuudesta alle 0,05 mg/l

 Korjauksen jälkeen
Ilmeisesti rakenteellinen hapenkulutus ja huono happitila aiheuttanut ajan myötä syvän pilaantumisen ja hidastanut korjauksen jälkeen elpymistä luonnontilaiseksi. Korjauksen myötä vedelle kuitenkin palautui käyttöarvo talousvetenä.   

Ajan kuluessa kaivon vesi on parantunut vuosi vuodelta. Omistaja on nykyisin hyvin tyytyväinen veden laatuun ja määrään vaikka vedessä onkin tuo rakenteen aiheuttama rautapitoisuus jäämä.
Veden rautapitoisuus: 0,1- 1,0 mg/l, epävakaa. Standardin mukainen veden laatutavoite ei toteutunut.

Asiakas
 ”Ennen korjausta vesi oli tympeän hajuista ja pahan makuista. Sitä ei voinut juoda käyttää edes tiskaukseen. Olemme tyytyväisiä korjaantuneeseen kaivovetemme laatuun.”