Rakennusteollisuus (RT) laatimat eettiset periaatteet

 Rakennusteollisuus RT:n laatimat eettiset periaatteet ovat seuraavat:

1. Kunnioita kaikkia osapuolia.
2. Kierrä vilppi kaukaa.
3. Toimi ammattimaisesti.
4. Vastusta harmaata taloutta.
5. Älä osallistu korruptioon.
6. Noudata yhteisiä periaatteita.
7. Puutu väärinkäytöksiin.

Lähde: Internet, google

Näitä periaatteita tulee soveltaa myös porakaivotoimialalla porakaivoja rakennettaessa ja ylläpidettäessä.

Kaakkois- Aasian arseeni massamyrkytys

 

Kaakkois- Aasian arseeni massamyrkytys

 

Ihosyöpien aiheuttaja selviää

Intialainen professori K.C. Saha (1930-2016) tutki ja selvitti ihosyövän ilmaannuttua sen aiheuttajaksi maaseudulla käsiputkikaivon arseenipitoisen veden. Aluksi häntä ei uskottu, mutta sittemmin ei enää kukaan epäile hänen löydöstään eikä hypoteesiaan. Aloitettiin käyttökiellon merkiksi käsipumppujen maalaus punaiseksi.

Tutkimuskysymystä: Miksi maaseudun käsiputkikaivon vesi on epävakaasti vaarallisen arseenipitoista 100- 3000 µg/l, eikä kaupungin vedessä ole arseenia, Saha ei selvittänyt?

Reaktiivisesta käsiputkikaivosta on muodostunut arseeniriskin alueilla maaseudulle hätätila. Esimerkiksi Bangladeshissa kuolee ko. arseeniperäisiin syöpiin 45 000 ihmistä vuosittain, joka vastaa 5 % kaikista kuolemista.

 

Uusi hypoteesi myrkytyksen juurisyyksi

Reaktiivinen rauta- teräsputki muuttaa hyvät pohjavesiolosuhteet sellaiseksi, että maaperään sitoutunut arsenaatti muuntuu liukoiseksi ja mobiiliksi arseniitiksi. Arseniitti myrkyttää kaivo- ja pumpattavat juomaveden. Sairastaa vedenkäyttäjät systemaattisesti mm. erilaisiin syöpiin.

Vasarvuori.A on esittänyt uuden hypoteesin juurisyystä. Hän on myös kehittänyt Niri- tutkimusmetodin hypoteesin verifioimiseksi.

Maailman terveysjärjestö on arvioinut katastrofin aiheuttavan maailmalla arseeniriskin alueilla 100 miljoonan ihmisen hengen. Katastrofialueiden valtiot ovat nimenneet syntyneen tilanteen kansanterveydelliseksi hätätilaksi. Viite: sos-arsenic.net

 

Kunnalliset pohjavesikaivot

Kaupungeissa suuren kapasiteetit kunnalliset putkikaivot ovat vapaat ko. alueilla arseeniongelmasta ja myrkytyksestä. Reaktiivisen putken haitallinen pelkistävä vaikutus estyy pumpattaessa riittävän suuri vesimäärä kaivoa kohden. Putkireaktiot ja happikato ei pääse vaikuttamaan sedimentiin adheesiovoimalla sitoutuneeseen arseenivarantoon, jolloin arseenin mobilisaation eikä myrkytyksen ehdot toteudu. Näin säilyvät pohjaveden hyvät turvalliset ja arseenivapaat ominaisuudet. Kunnallisissa putkikaivoissa arseenipitoisuudet ovat turvallisesti ja vakiosti alle 10 µg/l.

Jos arseeni oli luontaisesti pohjavedessä, sen pitäisi olla myös kaupunkien kunnallisessa vedessä?

  

Katastrofin luonne

Veden virtauskapasiteetin negatiivinen korreloituminen 1:1 myrkytykseen, tukee Vasarvuoren rakenneperäistä syyhypoteesia myrkyttymisestä. Tällöin olisi kysymyksessä ihmisen ihmiselle aiheuttama ympäristökatastrofi. Tällöin vahinkoon ja korvaukseen tulee soveltaa ankaran ympäristöterveysvastuun periaatetta.

Aikaisemmat laajat geologiset tutkimukset ja hypoteesit ovat perustuneet tulkintavirheeseen luontaisesta pohjaveden myrkytysprosessista. Olennaiset muuttujat rakenteen reaktiivisuus, happikato ja veden virtaus jäänyt kokonaan huomioimatta. Katastrofia on pidetty verukkeellisesti luonnonkatastrofina, vapauttaakseen hallinnon ja teollisuuden ankarasta vastuusta.  

 

Porakaivonomistajat ry

Asko Vasarvuori

Puheenjohtaja

Liite: Dia luentosarja 1-17

 

 

Porakaivon veden haitta- ja vierasaineiden alkuperä ja -osuus

 

Porakaivoveden haitta- ja vierasaineiden alkuperä ja -osuus

 

Miksi porakaivovesi on laadultaan mitä milloinkin?

Siksi, että kaivorakenne on epävakaa- päästäen pilaava ja rakennehaittaavuudet ovat veden virtaaman funktioita.  

Maannoksen alaisen kalliopohjaveden ja sen pilaantumisen todistelua

-jos porakaivosta saat kestävästi hyvälaatuista vettä, onnittelut ! Tällöin se edustaa hyvää kaivonrakennustapaa ja kalliopohjavesilaatua. Nämä kaivot soveltuvat hyvin pohjaveden laatukuvan määrittämiseen. ( Esim. Kallioniemi. T 10 m muovikonsepti OK)

-jos porakaivostasi saat vaihtelevasti suurella laatuhajonnalla huonolaatuista epävakaata vettä, kaivosi vesi ei edusta pohjavesilaatua. Vahinko ! Nämä kaivot eivät sovellu pohjaveden laatukuvan määrittämiseen lainkaan suuren tuhansien prosenttien mittausepävarmuuden vuoksi.

-jos kaivosi vesi on huonolaatuista se ei missään tapauksessa ole osoitus tavan mukaan väitetystä pohjaveden huonolaatuisuudesta, vaan osoitus muusta ihmisperäisestä pilaavasta tekijästä. Näiden kaivojen näytevesi siis osoittaa ympäristövahinkoa, rakennusvirhettä ja korjausvajetta.

Todentaminen materiaalisimulaatiolla

Koska kalliopohjavesi uuden 30 vuoden aikana hankitun tiedon mukaan on laadultaan erinomainen, porakaivoveden huonoksi pilaavat haita- ja vierasaineet ovat 100 % luonnottomia.

Kun reaktiiviset haittatekijät poistetaan kaivosta, pilaantunut vesi muuttuu ennallistuttuaan erinomaiseksi. Kun hyvälaatuista pohjavettä antava kaivorakenne muutetaan pilaavaksi reaktiiviseksi teräsrakenteeksi, pohjavesivesi pilaantuu ja tulee epävakaaksi porakaivovedeksi  

Päättely

Kalliopohjavesi on erinomaista vakiolaatua ja luultua parempaa. Koska lainvastainen toiminta vakavassa ihmisten terveyteen, turvallisuuteen ja ympäristöön vaikuttavassa asiassa on jatkunut vuosikymmenet, syntynyt tila täyttää hyvin skandaalin tunnukset.

Suositus

Porakaivon rakennusteollisuuden yhdessä viranomaisten kanssa tulee kaivotuotanto saattaa isossa kuvassa vaatimustenmukaiseksi, jolloin saadaan pohjavesi pohjavesilaatuna hyötykäyttöön kestävästi ympäristöä kunnioittaen. Näin voidaan todeta kalliopohjaveden tilastollinen erinomaisuus, josta tulee myös peruste uudelle tieteelliselle tutkimukselle, geologiselle teorialle ja standardille.

 Porakaivonomistajat ry     Pj. Asko Vasarvuori

Viitelait: Suojelu- ja ympäristön vaikutusarviointi laki (YVA)

 

 

Porakaivo ja paineistajat

 

Porakaivo ja paineistajat

 

Paineistajat

Paineistajina esiintyvät kaivon poraajat, kaivon paineaukaisijat, kaivon pesijät ja kallion räjäyttäjät.

Porakoneet käyttävät paineilmaa porakaivon valmistuksessa. Jos kaivo jää kuivaksi tulee paikalle paineaukaisija, joka johtaa porauskuiluun suuren paineen veden antoisuuden lisäämiseksi. Silloin kun kaivo menee syystä tai toisesta huonoon kuntoon, kutsutaan paikalle korkeapainepesijä. Pesijä johtaa porauskuiluun paineilmaa ja painevettä irrottaakseen seinämiltä ja pohjasta likaa ja paine työntää lian pois kaivosta. Louhostyömailla käytetään räjähteitä paineenmuodostamiseen. Paineisku on valtava, terävä ja vaikutus sen mukainen.   

Paineistuksen riskit

Paineella on siis pyritty ratkaisemaan jokin toiminne tai ongelma, joko porakaivon valmistuksessa tai porakaivon ylläpidossa tai kallioperän louhinnassa kaivoksilla. Piittaamatta mitä haittoja paineesta syntyy. Olisi parempi, kun ei painetta käytettäisi lainkaan. Tämä sen vuoksi, että paine nostaa riskitasoa ratkaisevasti.

Paineriskiä voisi verrata lääketieteessä verenpaineeseen. Veren ylä- alapainetta ja siihen vaikuttavia tekijöitä seurataan tarkkuusmittareillä, valvomalla, ruokavaliolla ja lääkehoidolla sekä valistuksella. Paineen vähäisempikin poikkeama aiheuttaa verenkierrossa vaurion ja kuoleman. Paineistusta vältetään kaikin tavoin. Verenluovutuksessa otetaan verinestettä vain sen verran, minkä haitatta voi ottaa.

Vakavat riskit

Suurimmat paineistukset tehdään räjäyttämällä kallion louhinnassa ja porakaivon paineaukaisulla. Näissä toimenpiteissä haittavaikutukset pohjavesiesiintymässä on voimakkaita ja ulottuvat etäälle satoja metrejä jopa kilometrejä paineistuskohdasta. Luontainen kerrosrakenne rikkoutuu, saastuu ristiin.  

Paine leviää hydraulisesti johtavassa kalliopohjavesikerrostumassa aiheuttaen hallitsemattoman riskin pohjavesiesiintymään. Paine leviää kerrostumaan ja muodostuu luonnottomia puhtaiden ja likaisten verkostoja luontaisiin ruhjejärjestelmiin, vaikutusalueen kaivoihin ja avovesitöihin sekä maannokseen.

Paineistuksella hankittu vesi on milloin mitäkin. Näin hankittu vesi ei aina ole pohjavettä vaan on enemmän tai vähemmän epäpuhdasta, epäterveellistä ja epävakaata vettä.

Paineistuksen levitessä pohjavesialueella aiheutetaan naapurustossa vakavia muutoksia jo oleviin pohjavesikaivoihin ja niiden veteen. Hyvät ja huonot vesilaadut sekoittuvat ristiin. Naapuriin porattaessa uutta kaivoa saatetaan pilata naapurin vanha kaivo terveyshaitallisella porausjätteellä. Räjäytettäessä kalliota saatetaan vahingoittaa vaikutusalueen porakaivorakenteet ja sen vesi.    

  Valvonta ja painelaki

Paineistukseen liittyy vaaroja. Tämän vuoksi paineistuksesta on säädetty painelaki. Lakia ei ole juurikaan sovellettu ko. kallioperän paineistukseen kaivoksilla eikä kaivonporauksessa.

Lain soveltamisohjetta ei ole sisällytetty ympäristön johtamisjärjestelmiin. Ohjeet puutteelliset, eikä tämän vuoksi ole mahdollista valvoa paineistuksen vaaroja.

Villi pohjavesikerrostuman paineistus on aiheuttanut runsaasti riitaisuutta kuluttajien keskuudessa. Juttuja käsitellään riitalautakunnassa ja käräjäoikeudessa tuon tuostakin.

Asialle tulisi tehdä jotain. Kallioperän paineistusriskit tulisi ottaa haltuun ja ohjeistaa ja organisoida valvonta, asentaa mittausanturit ja luoda korvauskäytännöt.

Mielestäni tämä kuuluisi paine-, suojelu- ja ympäristönvaikutusarviointilain piiriin (YVA)

Paineeton kaivonrakentaminen

Tutustuessani 1994 Ranskassa luonnon kivennäisvesitehtaiden vedenhankintaa ja porakaivoihin. Laatuvesille kaivo tehdään ilman paineistusta alusta loppuun ja vielä käytettäessäkin paineistamatta.

Porakaivo tehdään sedimenttiseen kallioperään kolmijalka kahmariperiaatteella ilman paineistusta. Kaivoa ei paineaukaista eikä painepestä.

Kaivosta ei oteta enempää vettä, kuin se luontaisesti vaurioitumatta antaa.

Kaivot ovat itsepuhdistuvia, jaloteräsrakenteisia, jotka antavat korkealaatuista luonnon kivennäisvettä. Pohjavesien suoja- alueet ovat jopa 10 km kaivolta.

Tehtaassa on oma laboratorio, jossa työskentelee 40 asiantuntijaa. Asiantuntijat huolehtivat veden laatuvalvonnasta, periaatteella että vesi ei anna anteeksi mitään.

Tämä menetelmä ei sovellu Suomen kovalle kiteiselle kallioperälle, mutta on siinä miettimistä meille skandinaaveille.

 

Porakaivonomistajat ry

Vastaava konsultti Asko Vasarvuori

 

 

Geologinen- eikä vesihuolto-opetus huomioi kaivon rakennetta

 

Geologinen- eikä  vesihuolto- opetus huomioi kaivon rakennetta

 

Geologista ja teknistä vesihuolto-opetusta annetaan korkeakouluissa ja yliopistoissa. Mm. Aalto- ja Helsingin yliopistoissa. Näiden oppien mukaan huonolaatuisen porakaivon veden syytekijöiksi esitetään luontaiset geologiset prosessit.

Uuden tiedon mukaan syitä porakaivovesien huonoon- ja epävakaaseen laatuun on yksinomaan rakenteelliset tekijät. Maannoksenalaisen kalliopohjaveden laatu on sitä vastoin erinomaista talousvedeksi. Rakenteellisia veden laadun pilaajia ovat reaktiiviset materiaalivalinnat ilman korroosionsuojapinnoitetta sekä puutteellinen suojavaikutus maannos- pintaepäpuhtauksia vastaan. Niiden suorat- ja epäsuorat vaikutukset aiheuttavat veden pilaantumisen käyttöarvottomaksi.

Tämä johtuu siitä, ettei tunneta, ymmärretä porakaivon toimintaperiaatetta eikä rakennetta. Näihin rakenteellisiin seikkoihin ei ole kiinnitetty lainkaan teknistä eikä tutkinnallista huomiota.

Laatukuvan luomisessa on kaikki raportointi ja tilastointi perustettu porakaivosta otettuun vesinäytteeseen, koska ei muunlaistakaan paremmin kalliopohjavettä edustavaa näytettä ole ollut saatavilla. Tästä on seurauksena tuhansia prosentteja virheellinen laatukuva luontaisesta kalliopohjavedestä. Luontainen kalliopohjavesi on laadultaan ratkaisevasti luultua parempaa.

Virheellinen käsitys tulee oikaista ja aloittaa uudenlainen totuudenmukainen opetus ko. korkeakouluissa ja tiedottaa asiasta. Näin porakaivojen porausurakoitsijat, valvontaviranomaiset, porakaivojen poraajat, omistajat ja vedenkäyttäjät saavat oikeaa tietoa valvoessaan, varoessaan ja torjuessaan ennalta veden pilaantumisvahingon.

Heinolassa 5.8.2022

Asko Vasarvuori

Porakaivojen Porax- korjauspilotti

Porakaivon rengasterän kyseenalaistus

 

Porakaivon rengasterän ongelmat

 

Rengasterä vallannut markkinat

Vuosituhannen vaihteessa yleistyi porakaivon maaporauksessa symmetrinen ns. rengasterä, joka kiinnitetään maa- teräsputken alapäähän hitsaamalla. Aikaisemmin maaporaus tehtiin epäsymmetrisellä odex- menetelmällä.

Terä on kertakäyttöinen. Terä jää kaivoporauksen seinämään pysyväksi rakenteeksi ja sen materiaali on teräs. Terään on upotettu kovametallinastat, jotka rouhii kallioon reiän.

Poraus on tuonut helpotusta ja nopeutta maaporauksen tekniseen toteutukseen, mutta samalla vaikeuttanut kaivon käyttövarmuutta ja veden laatuvaatimusten toteutumista.

Rengasterästä porausrasitus aiheuttaa ”puukonteräviä teräspurseita”, jotka vaurioittavat pumpun vesi- ja sähköjohtimia välittömästi asennuksesta alkaen. Seurauksena toistuvia käyttöhäiriöitä samalta kaivosyvyydeltä. Lisäksi rengasterästä johtuvat vesi- eroosiovuodot aiheuttavat veteen hiekkaisuutta ja pumpun vaurioitumisen.

Rengasterä muodostaa putki- kallio liitokseen vuotoalttiin seulan, koska rengasterä jää kovametallinastojen kannatukselle ja renkaan liukupinnat yhdessä muodostavat vuotoriskin.

Rengasterällä ei ole korroosionkestävyyttä. Tämän vuoksi terä ei sovellu ruostumattomalla teräksellä poraamiseen.

Rengasterän aiheuttamat epäpuhtaat vesi-, eroosio- ja päästövuodot aiheuttavat puhtaan pohjaveden laatuhäiriöt ja pilaantumisen.

Rengasterä on osoittautunut materiaalin vaihdoissa ongelmalliseksi, koska sen poisto kaivosta takertelee, vaikka nostovoima on yli 120 tn.  

 

Työputkiporaus

Rengasterä soveltuu vain työputkella poraamiseen, jolloin pysyväksi rakenteeksi jää korroosiota kestävä suojaputkirakenne ja työputki poistetaan porausvaiheiden lopussa.

  

Muovieristyksen riskit

Urakoinnissa ongelmat on tiedostettu ja kaivoja pyritään eristämään sisäpuolisin muoviputkituksin. Muovieristys ei ole korroosionsuojapinnoite, eikä estä ruostumista. Eristysputken putki- putkeen ja putki- kallioon liitosvarmuudessa ja paineenkestossa on esiintynyt omat ongelmansa ja riskinsä. Ympäristöhallinnossa eristäminen eristävänä hyväksytään. Eristämisestä ei anneta tarkempia suunniteltuja ohjeita, miten kestävä eristävyys saavutetaan. Saavutetaanko mitenkään? Eristysvarmuus jää urakoitsijan vastuulle, josta on syntynyt lukuisia riitajuttuja.

 

Heinola 14.2.2022

Asko Vasarvuori

Porakaivoneuvonta

 

Copyright©2022. Asko Vasarvuori

Ruostuvasta porakaivosta rautapitoista vettä

 

Porakaivosta rautapitoista vettä

Rautapitoinen porakaivon vesi

Porakaivossa veden rautapitoisuus on yleisin laatuhaittaa aiheuttava tekijä.

Uuden tiedon mukaan porakaivon teräs- maaputki yksin aiheuttaa rautaongelman ja vahingon.

Aikaisemmin olemme harhautuneet ja uskoneet rautapitoisuuden johtuvan yksinomaan luontaisista maaperän liukenemisreaktioista.

Kalliopohjavesi onkin laadultaan luultua ratkaisevasti parempaa ja täyttää luontaisena laatuvaatimukset.

 

Rautapitoisuus hajoaa

Rautapitoisuuden suuri vaihtelu johtuu siitä, että veden virtaustekijä vaikuttaa suoraan laimentaen tai rikastaen kaivoveden rakenneperäistä rautapitoisuutta.

Pienellä virtaamalla rakenteen päästämä rautamäärä saa aikaan pitoisuuden nousun, kun ulosvirtauksessa veden mukana poistuva rautamäärä on päästömäärää pienempi. Vesi saastuu raskas- päästömetalleista käyttökelvottomaksi.

Suuremmalla virtaamalla rakenteen päästämä rautamäärä on pienempi, kuin pumpattavassa vedessä poistuva rautamäärä. Vesi puhdistuu raskas- päästömetalleista.

Yksityisellä kiinteistöllä varsinkin viikonloppu- kausikäytössä loma-asunnolla veden ottamattomuus ja veden otto kaivosta vaihtelee selvärajaisesti ja samoin myös laatu.  

 

Testaa- ja poista rakenneperäinen rautaongelma

Rakenneperäinen rautaongelma on mahdollista poistaa kokonaan järjestämällä porauksen jälkeen keskeytymätön veden virtaama suuruudeltaan vähintään noin 1000 l/ vrk. Testi edellyttää kaivolta riittävää veden antoisuutta.

Rautaongelma voidaan poistaa myös poistamalla reaktiivinen päästömateriaali ja korvaamalla materiaali päästämättömällä ratkaisulla.  

 

Porakaivon korjauspilotti kulmakivet  1993- 2021

Ongelmissa 600 yhteydenottoa porakaivon korjaajaan

Porakaivoissa vesihuolto- ongelmat todellisia

36000 hylky- porakaivoa Suomessa

30 porakaivon ongelmamateriaalin vaihto- peruskorjausta

veden laadun onnistumis- % materiaalin vaihdolla 95 (Päästöjäämät esti onnistumisen 5 %)

10 ruostumattomaksi valvottua neitseellistä kaivoporausta, veden laadun onnistuminen 100 %

Pilotin rahoitus: Julkinen 150 000 € + kaivonsa korjauttaneet kuluttajat 50 000 € yht. 200 000 €

Pilotin tulos

Luontaisen pohjaveden laatukuva muodostunut perinteisesti tuhansia prosentteja virheelliseksi, koska reaktiivisista porakaivoista otetut pohjavesinäytteet pilaantuvat kaivoprosessissa teräsrakenteesta. Perusteluna: ”Muutakaan vesinäytteen saantimahdollisuutta ei ollut”.

 Pilotti osoitti luontaisen maannoksenalaisen maa- ja kalliopohjaveden tasalaatuiseksi ja ongelmattomaksi ruostumattomalla teräsrakenteella. Osoitti myös veden moninaiset laatuongelmat yksin rakenneperäisiksi.

Reaktiivisten kaivojen veden laatua epävakaaksi muuttavat tekijät ovat vuorovaikutteisia, suoria ja epäsuoria. Sähkökemiallista rakenneperäistä veden metalloitumista, rakenteellinen hapenkulutus- happikato ja rakenneperäinen epäsuora mobilisaatio.  Näiden seurauksena esteettistä oirehtimista haju, väri ja makuvirheinä sekä kuolleisuutena. Raskasmetallien terveysvaikutukset, joista eräiden tiedetään olevan hyvin myrkyllisiä jo miljardisosapitoisuuksina juomavedessä. 

Tuhoisuus syntyy virherakenteen reagoidessa, päästöjen ja veden marginaalivirtaaman tulona. Tällainen olosuhde on mm. yksityisessä kiinteistökohtaisessa teräs- pora- ja putkikaivoon perustuvassa vesihuollossa.

 

Maannoskaivot

Luontaista veden ohimenevää metalloitumista tapahtuu 0-3 m syvyydessä reagoimattomissa maannoskerroksen kaivoissa, vaikka materiaali on kivipohjainen betoni tai muovi. Tästä on seurauksena myös maannoskaivojen veden laatuongelmat ja korkea hylkyprosentti sekä terveysriski.  

 

Rautavapaa porakaivo

Porakaivoja koskevien ohjeiden päivittäminen ja riskien haltuunotto.

Kaikki pohjavesikaivojen mallit tulee testata kokeellisesti vuoroin reaktiivisella ja vuoroin reagoimattomilla ratkaisuilla, jotta ymmärrämme hyvällä varmuudella kaivojen rakenteen syy seuraussuhteet veden laatuun ja käyttöturvallisuuteen. Ymmärrettyämme juurisyyt, on mahdollista estää vahinkotilan syntyminen porakaivojen ainevalintoja ja työtapoja kehittämällä sekä valvonnalla.

Ohjeiden päivitys: Maannoksen alle johdetaan kestävät, vaatimustenmukaiset reagoimattomat suojarakenteet. Organisoidaan valvonta ja tarkastukset.  

-ympäristöterveys suojelulait 763/1994 ja 2000/86

- ympäristövaikutusten arviointi. (Porakaivot) Laki 252/2017

 

Heinola 24.7.2021

Porakaivopilotin toteutus: Pohjavesikonsultointi Asko Vasarvuori

www.porakaivokorjaus.fi

Blogi: Porakaivojen maailma- maailman porakaivot

www.sos-arsenic.net